Micelio
Auto30 de noviembre de 2022

A- de 2022

Ponente Hernán Leandro Correa Cardozo

Demandante Comcel Sa·Demandado Colombia Movil Sa

Tema · dato duro
Acción Declarativa Y De Condena En Materia De Competencia Desleal Interpuesta Por Comcel Contra Tigo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones y procedimientos que se tramiten en asuntos de competencia desleal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de jurisdicciones entre la Superintendencia de Industria y Comercio - Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales y la Sección Primera, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Dicha controversia se originó en la demanda por competencia desleal iniciada por Comcel contra Tigo, con la que se pretende la declaratoria de que esta última incurrió en actos de competencia desleal, se le condene al pago de perjuicios por lucro cesante y daño emergente, y de costas y agencias en derecho.

Verificada la existencia de un conflicto de jurisdicción, la Sala concluye que, de conformidad con el artículo 24 del Código General del Proceso, el artículo 20 de la Ley 256 de 1996, el artículo 461 del Código de Comercio y la regla de decisión prevista en el Auto 1036 de 2022, le corresponde a la SIC conocer y decidir la acción declarativa y de condena en materia de competencia desleal interpuesta por Comcel contra Tigo.

En consecuencia remitió el expediente a la Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio para lo de su competencia y para que comunique la providencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio y la Sección Primera, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En consecuencia, DECLARAR que la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio es la autoridad competente para conocer del proceso de la acción declarativa y de condena en materia de competencia desleal promovida por COMUNICACIÓN CELULAR S.A. COMCEL S.A. contra COLOMBIA MÓVIL S.A. E.S.P.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2164 a la Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a la Sección Primera, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.